Черная пятница: выбираем изогнутый Full HD-монитор

Предновогодний период является традиционным временем для того, чтобы порадовать любимого себя чем-то интересным, чему способствуют и традиционные для этого времени скидки – от ноябрьской «черной пятницы» до декабрьских рождественских. Разумным шагом в этот период будет подбор нового монитора. Видеокарта, конечно, важна, но пока что с ними нет возможности рассчитывать не то что на скидки, но и на покупку по цене даже вдвое дороже рекомендованного производителем уровня.

Исходя из дефицита современных видеокарт, наиболее актуально будет достаточно скромное в наши дни разрешение Full HD: с ним могут справиться наиболее быстрые современные графические «встройки» в центральные процессоры или игровые видеокарты прошлых поколений даже не самого высокого уровня. Исходя из указанного разрешения, ограничим и диагональ: на экранах более 24 дюймов отдельные пиксели в Full HD выглядят чересчур жирно. Для повышения геймерского потенциала нам также понадобится повышенная частота вертикальной развертки (напомним, что AMD FreeSync уже давно без проблем работает и в режиме совместимости с видеокартами NVIDIA), а для того, чтобы монитор уж точно вызвал новые эмоции, будем выбирать из числа моделей с изогнутым экраном.

Исторически сложилось так, что все мониторы такого класса основаны на матрицах типа VA диагональю 23,6″ с весьма близкими основными параметрами: наиболее явные отличия сводятся к уровню максимальной яркости и радиусу изгиба экрана. Впрочем, «старички» с радиусом кривизны 1800 мм, выпущенные ранее 2020 года, в наш рейтинг не попали – при столь небольшой диагонали экрана такой изгиб оказывается почти незаметным. Типовым уровнем для современных мониторов такого класса является радиус изгиба экрана 1500 мм – и его имеют три из четырех моделей в нашем сравнении. Четвертая же является пока единственным доступным в продаже предложением с радиусом изгиба экрана всего 1000 мм.

Итак, начнем согласно алфавиту. Цены укажем в соответствии с наиболее доступными вариантами в достаточно крупных компьютерных и сетевых магазинах с полным набором способов оплаты и без учета текущих скидок (при выборе более мелких продавцов с оплатой только наличными можно выгадать 1-2 тыс. рублей).

Acer Nitro XZ242QP

Младшая модель игрового монитора в серии Nitro XZ от компании Acer привлекает внимание высоким на фоне соперников высоким уровнем максимальной яркости 400 кд/м2 и функциональной подставкой с регулировкой по высоте, которой лишены остальные участники сравнения (впрочем, все три конкурента за небольшую доплату предлагают модификации с полнофункциональной подставкой). Также традиционно для мониторов этого производителя имеется весьма богатый набор инструментов для настройки цветопередачи, включая неплохо настроенный режим эмуляции цветового пространства sRGB.

Однако и явных недостатков модель не лишена: технология AMD FreeSync поддерживается только в базовой версии, тогда как конкуренты предлагают FreeSync Premium (основное отличие последнего – поддержка компенсации низкой частоты смены кадров), а частота обновления составляет лишь 144 Гц против 165 Гц у соперников.

Достоинства:

• высокий уровень яркости и поддержка VESA DisplayHDR 400;
• функциональная подставка с регулировкой по высоте и поворотом в стороны на 360°;
• удобное управление при помощи мини-джойстика;
• богатый набор настроек для работы с цветом.

Недостатки:

• поддержка только базовой версии FreeSync;
• частота обновления ниже, чем у конкурентов.

Цена вопроса: 20 тыс. рублей

AOC C24G2AE

Самой оригинальной особенностью этого монитора на фоне аналогов является наличие ископаемого аналогового разъема D-Sub. Кроме этого раритета в наличии имеется USB-разветвитель на четыре быстрых порта версии 3.2 (правда, кабель для его подключения придется докупать отдельно). Явным же минусом можно назвать устаревшую схему управления при помощи ряда кнопок под экраном.

Прочие характеристики соответствуют большинству конкурентов: поддержка AMD FreeSync Premium и частоты обновления 165 Гц, яркость 250 кд/м2, статическая контрастность 3000:1. Однако, традиционно для моделей AOC, можно отметить не самый лучший уровень настройки цветопередачи монитора «из коробки».

За модель C24G2U с более функциональной подставкой потребуется доплатить около 500 рублей.

Достоинства:

• поддержка AMD FreeSync Premium;
• наличие USB-хаба на четыре порта;
• богатый набор настроек для работы с цветом.

Недостатки:

• отсутствие в комплекте USB-кабеля для встроенного хаба;
• устаревшая кнопочная система управления;
• посредственный уровень заводской настройки.

Цена вопроса: 17,5 тыс. рублей

iiyama G-Master G2466HSU-B1

В доисторические времена ЭЛТ-мониторов компания iiyama славилась профессиональными моделями за немалый ценник, но в наши дни запросы этого производителя на потребительском рынке не столь высоки. Теперь модели iiyama являются одними из наиболее доступных в своем классе при средних технических характеристиках.

В полной мере это относится и к модели G-Master G2466HSU-B1: ее параметры практически идентичны рассмотренной выше модели AOC при близкой цене. Достоинствами на фоне C24G2AE можно назвать более удобное управление при помощи джойстика, лучший уровень заводской настройки и наличие в комплекте USB-кабеля (правда, хаб здесь только на два разъема версии 2.0).

Модификация GB2466HSU-B1 с более функциональной подставкой, позволяющей даже осуществить разворот дисплея в портретный режим (что, впрочем, вряд ли актуально для «гнутого» VA-экрана), увеличит цену на 700-800 рублей.

Достоинства:

• поддержка AMD FreeSync Premium;
• наличие USB-хаба на два порта;
• удобное управление при помощи мини-джойстика;

Недостатки:

• не очень удобная организация меню;
• отсутствие в комплекте кабеля HDMI.

Цена вопроса: 18 тыс. рублей

MSI MAG Artymis 242C

MSI MAG Artymis 242C обладает не только самой высокой ценой, но и самым весомым козырем среди всех рассматриваемых моделей. Речь идет о минимальном радиусе изгиба, который позволяет получить от его наличия наибольший эффект. Оптимальным расстоянием для просмотра изображения на изогнутом экране является радиус его изгиба – и 1000 мм у MAG Artymis 242C гораздо ближе к типичному расстоянию от глаз пользователя до экрана (обычно 700-800 мм), чем 1500 мм у его соперников. Кроме того, более свежая матрица VA при тех же заявленных скоростных параметрах, что и у троицы описанных выше соперников (1 мс по методике MPRT, 4 мс GtG), по факту демонстрирует пользователю более короткие шлейфы за движущимися объектами. Имеется у MSI MAG Artymis 242C и поддержка технологии AMD FreeSync Premium, а также удобное управление с помощью мини-джойстика.

Модификация MAG Artymis 242CP с более функциональной подставкой пока не появилась в продаже, но мы надеемся, что ее цена будет отличаться от исходной модели в пределах тех же 500-1000 рублей, что и у прочих моделей такого класса.

Достоинства:

• поддержка AMD FreeSync Premium;
• минимальный радиус изгиба экрана;
• удобное управление при помощи мини-джойстика;
• фактически лучшее время отклика.

Недостатки:

• относительно высокая цена;
• отсутствие дополнительной функциональности (динамики, USB-хаб и т.п.).

Цена вопроса: 22 тыс. рублей

Заключение

При поиске универсального монитора для любого типа применения из рассмотренных моделей наилучшим вариантом видится Acer Nitro XZ242QP. Хотя он и уступает остальным рассмотренным соперникам по игровым возможностям, но в области работы с цветом он явно сильнее конкурентов, да и кино сумеет показать чуть более эффектно. Впрочем, для работы с цветом VA-матрица, да еще и с изгибом, вряд ли является оптимальным выбором – эта область прочно удерживается IPS-решениями.

Если же говорить в первую очередь об игровом применении, то MSI MAG Artymis 242C, безусловно, укладывает на обе лопатки любого представленного сейчас на рынке конкурента в своем классе. Несколько более шустрая матрица и близкий к оптимуму изгиб экрана попросту не оставляют соперникам шансов.